Тема

[ruscoins] Re: [ruscoins]О современных монетах в не своем металле

Дата

02.10.02 16:24

От кого

shiraliv <shiraliv@narod.ru>

Кому

<ruscoins@yahoogroups.com>

Добрый день, еще раз!

В ответ на:

>
>Позвольте выразить моё мнение по этому вопросу: "перепутки" металлов
>разновидностями не являются совершенно однозначно, поскольку
>разновидности могут быть у "законных" монет, имеющих технические
>параметры, соответствующие стандарту (который регулирует и сплав, из
>которого делают монеты, но наличие разновидностей стандарт не
оговаривает).
>Монеты не в своём металле не соответствуют стандарту, а потому при
>обнаружении работниками монетных дворов и банков отбраковываются и
>изымаются из обращения. Таким образом эти монеты безусловно являются
>браком.
>

С этим трудно не согласиться, когда мы имеем дело, с, так сказать, явными
отичиями монет от "стандартных", как в данном случае: цвет металла разный,
поэтому "нестандартные" монеты легко могут быть отбракованы. (Хотя я и не
очень понимаю, зачем это нужно делать? Разве от того, что монета другого
цвета по каким-то причинам "просочилась" в обращение, она перестала быть
платежным средством?)
Но ведь известны и монеты, которые чеканены на кружках из разных сплавов,
имеющих примерно одинаковые оттенки. Оба этих сплава являются
"стандартными" для чеканки монет этого номинала, но для разных временных
интервалов. Обычно на стыке этих временных интервалов появляются
"перепутки" монет, отчеканенные из этих "узаконенных" металлов.
Примеры всем хорошо известны:
- 15-копеечные монеты 1961 года в металле 1957 года и наоборот; 
- 10- и 20-рублевые монеты 1993 г в металле 1992 года (не магнитные);
- 10-рублевые монеты 1992 года в металле 1993 года (магнитные).

Для того, чтобы отбраковать такие "нестандартные" монеты, нужно иметь
специальное оборудование. Но, я думаю, что подавляющее большинство
работников Сбербанка даже и не догадывались, что такие "перепутки"
существуют. Монеты выглядят "стандартно", так зачем их отбраковывать?
Можно ли такие "нестандартные" монеты считать разновидностями по металлу? 
А к каким разновидностям следует отнести "стальные" 50-рублевики,
датированные 1993 годом, отчеканенные "стандартными" штемпелями, которыми
ранее чеканили монеты на кружках из бронзы? Разве это не разновидности по
металлу?

А вообще-то, не знаю, как для вас, а  для меня вопрос о соответствии или
несоответствии той или иной монеты "стандарту" всегда остается без ответа.
Кто-нибудь из вас хоть мельком видел этот самый ГОСТ на монеты? Узнать бы
достоверно, какие технические параметры монет и допуски на отклонения в них
в нем регламенированы.


С уважением,
Александр Широков.