Тема

Re[3]: [ruscoins] О монетных дворах, браках и ЦБР

Дата

06.10.02 22:51

От кого

Адрианов Ярослав Владиленович <numizmat@permonline.ru>

Кому

Михаил <ruscoins@yahoogroups.com>

Здравствуйте, Михаил!

Sunday, October 06, 2002, 1:07:06 PM, you wrote:


М> к выпуску полноценных монет. Но не судьба. Это легкое решение
правительству
М> так понравилось, что этим оно занимается до сих пор. (Вот, например,
М> путь 1 копейки: серебро - медь - бронза - ржавеющая сталь)

Это легко объяснить. Переход от "полноценных" металлических денег к
бумажным и "неполновесным" их представителям был долог и непрост,
однако он состоялся во всём мире. Другое дело - последнее звено этой
цепи - непрактично это. Мы не так богаты, чтобы делать дешёвые монеты.
Попробуйте сейчас (всего через 4 с половиной года после начала
реформы) найти копейку 1997 года, да ещё в хорошем состоянии. 1961
года копейку найти не намного труднее. А если умножить выбывшее
количество копеек на 13 (стоимость одной монетки), убытки получатся
немалые...

 www.mintspb.ru прямо написано:
М> По желанию клиента могут быть разработаны эскизные проекты изделий,
М> предоставлена техническая консультация по вопросу выполнения заказа.
М> Санкт-Петербургский монетный двор принимает заказы юридических лиц всех
М> форм собственности, а также частных лиц, гарантируя качественное и
М> современное их выполнение.

Спасибо за информацию.

АЯВ>> Однако легче изменить описание, чем заново изготовить монеты, а
потому
АЯВ>> сделали вид, что не заметили. К тому же эта ошибка не является
АЯВ>> отклонением от регламентирующей документации и не влияет на качество
АЯВ>> продукции.

М> Вернемся к примеру с телевизорами.
М> Если бы мне продали 8 одинаковых телевизоров Sony. На семи написано
Sony,
М> а на восьмом просто Son и вместо замены последнего мне бы предложили
М> изменить описание я сказал бы, что это не мои, а их проблемы.
М> Хотя возможно, что людям из ЦБР показывают образцы ещё до начала
чеканки
М> (ведь переделать маточник проще, чем переделывать миллионы готовых
монет),
М> а они как всегда что-то не замечают, соглашаются и монетный двор
юридически
М> не виноват.

Это называется подменой понятий. Точка на монете есть всего лишь
элемент оформления, а "Sony" - это товарный знак фирмы. Не совсем
адекватно, чьёрт побьери... а?

Конечно, и к точке придрать было можно. А смысл? Тем более что мы не
знаем, фигурировала ли она в задании на проектирование и изготовление
монет данного типа. А, м.б., составители описания постфактум его
составляли, да ещё и "под копирку", и не обратили внимания на то, что
монета не совсем такая?

АЯВ>> типа инфляции, отсутствия финансирования всего... задержек
зарплат...
АЯВ>> кого там эти мелочи волнуют? Спасение утопающих...
М> Это уже политика государства.
А ЦБР - учреждение этого государства, и вряд ли он будет вести себя
иначе, чем само государство.

М> А ведь монеты - это важно не только для коллекционеров, но это и
престиж
М> нашей страны и хотя бы поэтому должен быть высокий уровень выполнения
этого
М> заказа.

Безусловно. Но кто об этом думает? Если президент страны, производящей
космические корабли и лучшие в мире боевые самолёты и корабли (знаю не
по наслышке), ездит на автомобиле иностранного производства.

Попробуйте представить Елизавету II или Дж. Буша в "Мерседесе".
Nonsens!

М> портрет правящего президента, то, возможно, он тогда принимал бы меры,
М> чтобы его не кидали лицом в грязь (в прямом и переносном смысле).

Всплывёт!

С уважением, Адрианов Ярослав
 mailto:numizmat@permonline.ru