Тема

[ruscoins]Сдвоенности

Дата

30.10.02 12:07

От кого

Alexander Sobko <sobko@genebee.msu.ru>

Кому

<ruscoins@yahoogroups.com>

     Добрый день, всем!

Хочу предложить тему для обсуждения, возникшую при моей переписке с
Алексеем Разумахиным:
  Вчера я написал ему письмо: ''Добрый день, Алексей!
     На днях обнаружил 2 рубля 1998 года со сдвоенностью номинала. Там,
как видно из прилагаемого скана (sdvoennost.jpg), сдвоенность другая,
чем на той монете,
что ты мне присылал. Просмотрел информацию по сдвоенностям на сайте
Ю.Кульвелиса. Плюс то, что ты писал, что существует такая же, как ты мне

послал для 1998 года.
   Такое впечатление, что можно выделить следующие 2 варианта
  1) завиток отдалён от канта, сдвоенность слабая
  2) завиток приближен к канту, сдвоенность сильная.
   И эти варианты воспроизводятся для обоих годов. Так ли это, или
воспроизводимость сдвоенностей хуже? Если это так, то, как мне кажется,
это
вполне полноценные разновидности. О чём  ты мне и писал ещё с год
назад....''
А сегодня получил ответ : ''Добрый день, Александр!
    Твоя находка очень интересна.
И в первую очередь, тем что это всего третья известная мне монета
1998года.
Причем две первые нашел я. И они не похожи на твою.
Посмотри на мой скан (2rub.jpg).  На нем, слева монета 1997года, с узким
кантом.
Сдвоенность на двойки номинала очень четкая, ровная. Но сдвоены и
некоторые буквы.
Справа монета 1998года, с широким кантом. А сдвоенности в точности
повторяют штемпель 1997года.
В связи с этим у меня возникла такая мысль.
Возможно мы имеем дело с одним и тем же первичным штемпелем (маточником,
надо уточнить), а
различия возникли позже.
Давай попробуем предложить эту тему на конференцию.
Если возможно, сделай это днем. А то, я доползаю до компьютера поздно
вечером, и сил думать уже
нет.(конец месяца, план)....''
    Что я и делаю.
     От себя хочу добавить, что в случае с общим первичным маточником,
изображения на вариантах с различными кантами должно быть одинаковое. В
то же время, когда-то я сообщал, что померил 2 варианта с различными
расстояниями от завитка, и оно оказалось различное. Но там было взято по
одной монете, поэтому я ничуть не удивлюсь, что расстояние от завитка
может 'регулироваться' как шириной канта, так и размером изображения.
Как и получилось с пятёрками при детальном разборе. Так что это
замечание скорее к слову, чтобы этот момент тоже иметь в виду. К
сожалению, по данным сканам точно померить расстояние трудно, к тому же
в раздвоенных изображениях непонятно откуда отсчитывать расстояние.
   Пока всё.
С наилучшими пожеланиями, Александр Собко.