Тема

Re: [ruscoins]Не согласен!!

Дата

21.11.02 17:15

От кого

Alexander Sobko <sobko@genebee.msu.ru>

Кому

<ruscoins@yahoogroups.com>

    Добрый день, всем!

    По моему, мы отвлеклись от темы дискуссии.
    Тем не менее, пару слов по поводу сравнения. Как совершенно справедливо
пишет
Ярослав Адрианов, сравнение соотношение доллар/рубль/товары сейчас и раньше
не даст
реальной картины по целому ряду причин, большинство из которых уже 
отражены в его
письме.  В СССР был совершено особый от всего мира рынок с совершенно
особой системой
ценообразования. А сейчас он достаточно открыт к мировой экономике.
   Что касается негативного отношения к 'крепкому рублю', то тут не всё так
просто.
Должна же быть ''золотая середина''. А то так можно и в убыток себе начать
продавать
(если пересчитывать внутренние цены на энергоресурсы на мировые). Хотя
формально будем
с прибылью. Всё. А то увязнем в экспортно-импортной политике. :)
    А юбилейные 5-рублёвки, по моему, все встречались в обращении. Даже
самая дорогая
монета из советской юбилейки (в обычном качестве) -  70 лет Советской
власти, по моему
(точно не помню, маленький был), выдавалась на зарплату в одном из
институтов у нас в
городе.
     Теперь по существу вопроса.
Я посмотрел в СЭС статью 'Деньги'.  В ней также выделяются те же функции
денег:
мера стоимости, средство обращения, сокровище, средство платежа, всемирные
деньги.
Далее перечисляется, какие физические предметы выполняют эту роль:
''Функцию меры стоимости деньги выполняют как идеальные (счётные) деньги, с
ней связана
цена и масштаб цен; функцию средства обращения - полноценные деньги
(золотые и
серебрянные) и их заменители - неполноценные монеты и бумажные деньги;
сокровище -
только полноценные деньги; средства платежа - полноценные деньги и их
заменители -
кредитные деньги (векселя, банковские билеты); всемирные деньги - слитки
золота,
кредитные деньги в национальных валютах и международные кредитные
средства..''
 Далее, предлагаю такой ход рассуждения.
 Думаю, никто не возразит, что 1рубль, который находится у вас в кошельке,
является
деньгами. Однако, он полностью подходит только под одну категорию функцию
денег -
средство обращения. Таким образом, деньги не обязательно должны обладать
всеми 5-ю
свойствами одновременно. Моё мнение состоит в том, что нумизматика должна
изучать
только деньги, осуществляющие только одну функцию - средство обращения. Что
остаётся?
Функция меры стоимости не имеет материальных носителей, под функцию
всемирные деньги
подпадает слишком много всего (те самые слитки золота), средствами платежа
могут быть
векселя ит.п. То есть, остаётся только функция сокровища. С большой
натяжкой (учитывая
всё сказанное по поводу сохранения средств), к ней можно приписать
юбилейные монеты не
для обращения, и то, только из драгметаллов (по определению сокровищ). Но,
подумайте,
высокая стоимость некоторых юбилейных монет из драгметаллов обусловлена в
первую
очередь их небольшим тиражом. Разве это свойство истинных денег - ценится
только
потому, что их мало?
           С наилучшими пожеланиями, Александр Собко.