Тема

[ruscoins] Re: Интересный вопрос

Дата

04.12.02 14:01

От кого

shiraliv <shiraliv@narod.ru>

Кому

<ruscoins@yahoogroups.com>

Здравствуй, Ярослав! Добрый день всем!

Вопрос, который ты задал, действительно интересен. Ты, по-видимому, прав,
когда говоришь о том, что "перепутки" могли получиться как в результате
перепутки маточников, так и в результате перепутки уже готовых рабочих
штемпелей. Но, на мой взгляд, однозначно утверждать что-либо здесь просто
не возможно.

Могли ли для изготовления штемпелей для монет разных номиналов использовать
один и тот же первичный маточник? Конечно могли. Это иногда практиковалось
не только для монет с примерно одинаковыми диаметрами, но и с существенно
различными. Вспомните хотя бы наши "пятаки" и "полтинники" 1978-1990 г.г.
(с большой звездой в гербе). На них рисунки аверсов, за исключением
расположения канта совершенно одинаковые не только в деталях изображения,
но, зачастую, и в размерах. Мне думается, что первичный маточник для монет
обоих этих номиналов делался с одной и той же формы и только один раз.
Просто на форме и, соответственно, на первичном маточнике не было канта.
Выемки под кант протачивали уже на промежуточных штемпелях, разного
диаметра для монет каждого номинала.
Что же касается монет с примерно одинаковыми диаметрами, то при массовом
изготовлении штемпелей "перепутать" маточники можно было запросто. Однако,
как ты правильно заметил, это не факт.

Давайте немного порассуждаем. Для начала вспомним величины диаметров
советских монет:
  - медная "1 копейка" образца 1924 г. имеет диаметр 21,3 мм;
  - "3 копейки" всех лет чеканки, начиная с 1926 г. - 22,0 мм;
  - "20 копеек" всех лет чеканки, начиная с 1921 г. - 21,8 мм.

То, что штемпель, изготовленный под диаметр монеты меньшего размера, может
быть использован при чеканке монет с большим диаметром, не вызывает
возражений. Таких примеров можно привести множество. Приведенные тобой
"перепутки" на 20-копеечных монетах это тоже доказывают.
Сложнее поверить в то, что монету меньшего диаметра можно отчеканить
штемпелем, изготовленным для монеты большего диаметра. И.С.Семенов пишет,
что при этом должна произойти поломка печатного кольца. На мой взгляд, это
не факт. Все зависит от фактической разности размеров монет и от способа
нанесения гуртовых насечек на монеты.

Можно ли было отчеканить "1 копейку 1924 г." с внешним диаметром 21,3 мм,
штемпелем от 20-копеечной монеты, внешний диаметр у которой больше и
составляет 21,8 мм? Мне думается, что можно, и вот почему.
20-копеечные монеты, судя по всему, гуртили одновременно с чеканкой в
печатном кольце "с зубчиками". Внешний диаметр отчеканенной монеты
определяется не диаметром штемпеля, а внутренним диаметром рисок (впадин)
на печатном кольце. Именно этот размер в печатном кольце для 20-копеечных
монет должен быть равен 21,8 мм, а не диаметр штемпеля. А диаметр штемпеля
должен быть меньше внутреннего диаметра "просвета" в печатном кольце, то
есть не более диаметра монеты минус две высоты "зубчика" на гурте. Иначе он
не войдет в печатное кольцо, поскольку "зубчики" на кольце будут мешать это
сделать без их поломки.
Теперь проанализируем гурт на медной "копейке". Я где-то читал (сейчас не
помню, где), что гурчение медных советских монет осуществлялось на
специальных гуртонакатных станках до их чеканки, а сама чеканка
производилась в гладком кольце на уже гурченых монетных кружках. Диаметр
такой монеты, судя по всему, должен быть равен внутреннему диаметру этого
гладкого печатного кольца, то есть 21,3 мм. Для того, чтобы штемпель от
20-копеечной монеты смог войти в такое печатное кольцо, его диаметр не
должен превышать 21,3 мм. Это возможно, если глубина впадин на рубчатом
гурте штатных 20-копеечных монет будет не менее чем (21,8-21,3)/2=0,25 мм.
Поглядите на штатные 20-копеечные монеты с хорошо сохранившимися гуртовыми
насечками. Конечно, произвести точные измерения нам не удастся, но "на
глазок" кажется, что глубина впадин на гурте таких хорошо сохранившихся
монет не менее требуемых 0,25 мм. Если это так, то, я утверждаю, что медная
советская "1 копейка" образца 1924 года вполне могла быть отчеканена
штемпелем, изготовленным для чеканки 20-копеечных монет, и никакой поломки
печатного кольца при этом не произошло бы.

Примерно такая же картина может быть и при чеканке 20-копеечных монет
штемпелями для 3 копеечных монет. Только здесь это намного проще
осуществить, поскольку разница в диаметрах вообще только 0,2 мм, то есть по
0,1 мм на сторону. Без проблем штемпель от 3-копеечной монеты может войти в
печатное кольцо для 20-копеечной монеты.

В заключение, несколько слов о "наплывах" на краях монет. На мой взгляд,
образование такого наплыва зависит не столько от величины зазора между
штемпелем и печатным кольцом, сколько от толщины заготовки, на которой
чеканится монета, и регулировки усилия, с которым сдавливается заготовка
штемпелями при чеканке. Такие "наплывы" имеют место всегда, когда
чеканочный пресс плохо отрегулирован, даже при чеканке монет штатными
штемпелями в штатных кольцах. Примеры таких монет можно легко отыскать,
если покопаться в куче сохранившейся мелочи.
Причина возникновения "наплыва", мне кажется, заключается в следующем.
Если пресс отрегулирован на большее, чем нужно, усилие сжатия штемпелей с
заготовкой, то в процессе чеканки после перетекания металла и заполнения
всех внутренних полостей штемпеля "лишний" металл просто вынужден
просачиваться в зазоры между штемпелем и печатным кольцом. Ему просто
больше некуда деться. А поскольку зазоры есть всегда, просто при чеканке
штатными штемпелями в штатных кольцах они маленькие, то и "наплывы" при
плохой регулировке пресса тоже появляются всегда. 

И последнее. Я присоединяюсь к просьбе Ярослава поискать всем в своих запасах
3-копеечные монеты со штемпелями от 20-копеечных монет, на которых
сохранились следы от ранее произведенной ими чеканки "штатных" монет.
Действительно, что-то такие монеты не попадаются. Монеты со следами
соударения со штемпелем реверса для 3-копеечной монеты (негативное
зеркальное изображение верхних частей букв "ПЕЙ" в лучах солнца) попадаются
довольно часто как на 3-копеечных, так и на 20-копеечных монетах. Также
часто можно обнаружить 20-копеечную монету со следами соударения со
штемпелем реверса от нее же (негативное зеркальное изображение верхних
частей букв "ПЕЕ" в лучах солнца). А вот 3-копеечные монеты, чеканенные
такими испорченными штемпелями аверсов от 20-копеечных монет, что-то не
попадаются. Почему, не понятно!

С уважением,
Александр Широков.