Тема

[ruscoins] 15 копеек 1925 г. ( подгравировки на реверсе "Г")

Дата

23.12.02 15:01

От кого

shiraliv <shiraliv@narod.ru>

Кому

<ruscoins@yahoogroups.com>

Добрый день всем!

Наверное многие из нас неоднократно видели советские монеты с плохо
прочеканеными, а иногда и с полностью отсутствующими "узелками" на
выпуклых стебельных ободках. Причин этого явления, как мне кажется, 
может быть две:
- гравер мог забыть нанести "узелок" на маточник;
- "узелок" исчез в результате частичного или полного разрушения перемычек в
углублении на штемпеле, отделяющих точки в узелке друг от друга и от
стебельного ободка.

Недавно мы с Николаем Красновым обратили внимание на другого рода "дефекты"
в гравировке "узелков", когда разрыв в стебельном ободке в том месте, где
должен находиться "узелок", полностью сохранен, а одна или даже обе точки в
нем отсутствуют. Причем на месте отсутствующих точек в узелке даже
сохранился "чеканочный блеск" поля монеты.
На приведенном в приложении к письму скане показаны две 15-копеечные монеты
1925 года со шт.Г на реверсе (по классификации А.Федорина), у одной из
которых (верхняя) отсутствует одна из точек в "узелке" в направлении 
на "9 часов", а на другой - обе точки на месте.

Внешний вид деформированного "узелка" заставляет усомниться в правомерности
самого простого объяснения причины появления дефекта, а именно: из-за
"засаливания" на штемпеле одной из выемок под "точки" в узелке. Очень
маловероятно, что могло произойти такое избирательное "засаливание" при
полном сохранении чистыми всех близлежащих углублений на штемпеле. 
У Николая Краснова в коллекции есть 15-копеечная монета 1929 со шт.Б, на
которой также присутствует даже более выраженный дефект в узелке в
направлении на "4 часа", у которого отсутствуют обе точки, а разрыв в
стебельном ободке на месте их расположения полностью сохранен и имеет
"чеканочный блеск".

Возникает вопрос, как такое могло произойти?

После некоторых размышлений, мы остановились на такой версии возникновения
подобного рода "дефектов".

Как известно, "узелки" на стебельных ободках гравировались на маточниках.
Так вот, подобного рода дефект мог возникнуть, если гравер проявил
"чрезмерное усердие" и нечаянно сделал широкий разрыв в стебельном ободке
(попросту "срезал" одну или даже обе точки). Исправить такой "огрех" на
маточнике уже не возможно, но это можно сделать на изготовленных с помощью
такого маточника штемпелях. Для этого нужно нанести на штемпели недостающие
выемки под точку (или точки).

Для 15-копеечных монет 1925 года "узелки" гравировали на промежуточных
маточниках.
На маточнике с вариантом "Г" расположения узелков гравер ошибся и "срезал"
одну из точек в узелке на "9 часах". Ошибку исправляли уже на рабочих
штемпелях, на которых догравировывали недостающее углубление под точку в
узелке. Скорее всего, ошибка была замечена не сразу, и часть монет была
отчеканена "дефектными" штемпелями. Именно такую монету мы и видим на
верхнем скане.

Косвенно в пользу этой версии (догравировки штемпеля) говорит также и то,
что на "исправленной" монете (внизу скана) кроме недостающей точки в узелке
сам стебельный ободок имеет чуть большую ширину. Это хорошо заметно по
расстоянию от него до кончиков остей в зернах. Очень уж это похоже на то,
что одновременно с догравировкой точки в узелке гравер "обновил" также и
выемку под сам стебельный ободок, в результате чего он стал шире.

Учитывая скептическое отношение некоторых участников нашей конференции к
разновидностям монет, возникшим в результате подгравировки штемпелей и
маточников, я не хочу затевать новую дискуссию на сей счет. Просто само
существование монет с такого рода дефектами в "узелках" мне показалось
интересным. А уж относить эти подгравировки к разновидностям или нет, пусть
каждый решит для себя сам.

С уважением,
Александр Широков.