Тема

[ruscoins] Re: Знаете ли вы, что...(Занимательная нумизматика)

Дата

27.12.02 15:25

От кого

shiraliv <shiraliv@narod.ru>

Кому

<ruscoins@yahoogroups.com>

Добрый день всем!

Раз уж вопросы, связанные с технологией чеканки монет, в нашем уважаемом
собрании волнуют не только меня одного, то давайте попробуем обсудить их
более обстоятельно. Может быть, общими усилиями и докопаемся до истины.
Итак, если задуматься всерьез и представить себе потребные количества
рабочих штемпелей, то невольно поражают масштабы этого "штемпельного
производства", которое развернуто на каждом монетном дворе в обеспечение
чеканки многомиллионных тиражей монет.

Для начала я предлагаю определиться с цифрами по тиражам монет.
К сожалению, точные сведения о тиражах монет каждого номинала (кроме
юбилейных и памятных) нигде не публикуются, но мы их можем примерно
оценить, исходя из анализа производственных мощностей монетных дворов.

Те данные, которые я привел в своем прошлом письме, во-многом были
почерпнуты из интервью, данного начальником монетного цеха Московского
монетного двора Валерием Артамоновым корреспонденту журнала "Экономист". В
интернете с ним можно ознакомиться по адресу: 
http://www.vash-bank.ru/022001/kuri.asp .
Цифру "до 1 млн. монет за смену", скорее всего, нужно воспринимать, как
максимальные возможности Московского монетного двора в настоящее время.
Если исходить из этой цифры и работы завода ежедневно в одну смену,
исключая выходные (субботы и воскресенья) и праздничные дни, то можно
определиться с максимально возможным "годовым тиражом" монет, отчеканенных
на монетном дворе. Он составит что-то около 250 млн. экземпляров. Из них
незначительную долю нужно отдать юбилейным
и памятным монетам (не более 10%), а также какую-то часть - выполнению
зарубежных заказов (допустим, еще 10%). Остальные мощности могут быть
использованы для чеканки "отечественных монет для обращения". Итого,
получается, годовой тираж монет для обращения, который может быть отчеканен
на ММД, сверху ограничен примерно 200 млн. экземпляров.
Такой же анализ применительно к Санкт-Петербургскому монетному двору я
сделать не могу по причине отсутствия каких-либо исходных данных, но я
где-то читал (возможно, что на сайте ММД, но это нужно проверить), что в
настоящее время Московский монетный двор обеспечивает чеканку примерно
половины тиража монет, заказываемых Центробанком РФ. Поэтому можно считать,
что производственные мощности СПМД, отведенные под чеканку монет,
по-крайней мере, такие же, как и у ММД, то есть на СПМД может ежегодно быть
отчеканено максимально тоже 200 млн. монет.
Итого, получаем, что за шесть лет с 1997 г. по 2002 г. в стране могло быть
отчеканено 2,4 млрд. монет разных номиналов, предназначенных для
обращения.
Это, так сказать, "оценка сверху".

Как эти монеты распределены по номиналам сказать затруднительно. Но это мы
тоже сможем приблизительно оценить, если общими усилиями постараемся
собрать статистику по их примерному распределению в наших кошельках. Нас
сейчас в конференции 36 человек, наверное, большая часть - жители России.
Если каждый из нас пересчитает монеты каждого номинала в своем кошельке и
попросит это сделать еще 1-2 своих знакомых, то проведенные таким образом
50-70 экспериментов позволят оценить примерную долю монет каждого номинала,
находящихся сейчас в обращении. Я готов произвести окончательные расчеты,
если вы мне сообщите (чтобы не засорять конференцию, лучше это сделать в
личном письме, отправленном на мой адрес shiraliv@narod.ru ) необходимые
исходные данные.

Но это - дело будущего, а пока для определенности будем считать, что монеты
разных номиналов отчеканены примерно в одинаковых количествах. При семи
номиналах, которые сейчас чеканят в России, это составит примерно по 340
млн. штук каждого номинала за шесть лет или примерно по 57 млн. штук в
год.

Теперь давайте вернемся к штемпелям. 
Исходя из средней "долговечности" одного рабочего штемпеля (10000 монет),
можно определить, что для чеканки всего тиража монет каждого номинала за
шесть лет должно было быть изготовлено 34000 пар штемпелей (по 5700 пар в
год или, в среднем по 22-23 пары ежедневно). Не знаю, как на вас, а на меня
эти цифры производят впечатление.
Спрашивается, как изготовить такое огромное количество штемпелей? Сколько
для этого нужно маточников? И вообще, как организован сам процесс
изготовления?

Для ответа на последний вопрос можно обратиться к статьей Д.Мошнягина и
Н.Дашевского, опубликованной в "Советском коллекционере" №5. Хотя эта стаья
была написана уже давно, но, я думаю, что технология изготовления штемпелей
с тех пор осталась примерно такой же. Процитирую выдержку из этой статьи:

"... Изготовление штемпеля начинается с того, что 
скульптор лепит из воска или пластилина одностороннюю 
увеличенную модель монеты.
  С этой "лепки", как ее называют, изготавляют 
гипсовую форму и отливают модель из эпоксидной смолы.
  Следующая операция выполняется уже на граверно-
копировальном станке, на котором изготавляется 
стальной маточник. Эпоксидная модель и стальная 
заготовка будущего маточника укрепляются во 
вращающихся патронах станка. На специальном 
приспособлении против модели устанавливается щуп 
пантографа, а против стальной заготовки будущего 
маточника - закаленная гравировальная игла, делающая 
до 10 тысяч оборотов в минуту.
  Работа станка несколько напоминает проигрывание 
патефонной пластинки. Щуп пантографа, касаясь 
поверхности вращающейся модели, передвигается от ее 
центра к краю, в то время как игла, повторяя все 
движения щупа, гравирует на заготовке уменьшенную 
копию модели.
  После граверной доработки и закалкиполучается 
первичный (образцовый) маточник, которым на 
специальном прессе выдавливается изображение 
(негативное) на торцах нескольких других 
цилиндрических стальных заготовок - будущих образцовых 
штемпелей (форм).
  После токарной, граверной и термической обработок 
получаются образцовые штемпеля (формы), которыми, 
также путем прессования, изготовляется уже несколько 
маточников. На них уже воспроизведены все детали 
изображения монеты.
  Монетный двор, на котором чеканятся миллионы монет, 
нуждается в большом количестве рабочих штемпелей. 
Изготовить их с маточников, полученных при посредстве 
образцовых штемпелей, невозможно, так как они быстро 
износились бы. Поэтому процесс продолжается - 
промежуточными маточниками изготавливают промежуточные 
формы, при помощи которых получают так 
называемый "рабочий инструмент", т.е. рабочие 
маточники и, наконец, рабочие штемпеля для чеканки 
монет." (конец цитаты).

Из этой же статьи я узнал и о тех 10000 монет, которые могут быть
отчеканены одной парой щтемпелей.

Полагаясь на описанную технологическую последовательность, остается теперь
для нашего случая воссоздать ее (последовательность), исходя из названных
выше потребных количеств рабочих штемпелей.
Для этого нужно знать, сколько штемпелей можно изготовить с помощью одного
маточника, и сколько маточников можно изготовить с помощью одного
образцового штемпеля или промежуточной формы?
(Хотя Мошнягин и Дашевский не называют промежуточную форму штемпелем, я
предлагаю для однотипности все-таки называть ее в дальнейшем "промежуточным
штемпелем". Такая определенность позволит одинаково называть схожие изделия
для разных стадий процесса, а именно: маточник  всегда имеет позитивное
изображение, а штемпель - негативное изображение рельефа, а слова
"первичный", "образцовый", "промежуточный" или "рабочий" будут просто
относить соответствующие маточники и штемпели к разным стадиям процесса
изготовления).

Итак, повторяюсь, нужно знать, сколько штемпелей можно изготовить с помощью
одного маточника, и сколько маточников можно изготовить с помощью одного
образцового штемпеля или промежуточной формы?
Я нигде не встречал прямых указаний на сей счет, но думаю, что это
количество не может быть слишком большим. В приведенной выше цитате оно
названо не вполне определенным словом "несколько". Но, если представить
себе, что при изготовлении нужно "вдавливать" маточник или штемпель в
стальную заготовку, соблюдая при этом высокую точность передачи элементов
изображения по сравнению с эталоном, то можно, наверное, заключить, что это
"несколько" не может превышать десятка раз. Иначе, мелкие детали
изображения на маточнике или на штемпеле ("прожилки на перьях" или "точки
по краю седла" и т.п.) просто "сомнутся" и престанут переноситься на
заготовки. Это я так думаю, но готов воспринять и обсудить и другие точки
зрения на сей счет.

Если в расчетах принять, что "несколько" равно 10, то, "раскручивая"
технологическую цепочку с конца в начало, получим следующие цифры потребных
каждому монетному двору для каждого номинала ежегодных количеств изделий
(маточников или штемпелей) на разных стадиях процесса:
 - 2850 (5700/2) рабочих штемпелей;
 - 285 рабочих маточников;
 - 28-29 промежуточных штемпелей;
 - 3 промежуточных маточника;
 - 1 образцовый штемпель;
 - 1 первичный (образцовый) маточник.

Это, так сказать, "в среднем", если считать, что ежегодно первичные
маточники изготавливаются вновь.  А что в действительности? 
В действительности мы видим, что для монет многих номиналов из года в год
повторяются одни и те же реверсы, да и на аверсах практически все
одинаково, кроме цифр даты и расположения знака или буквы монетного двора.
Это наводит на мысль, что из года в год использовались одни и те же
первичные маточники. Тогда потребности в штемпелях и маточниках
представляются несколько другими. Скажем, реверсы 10-копеечных монет обоих
монетных дворов идентичны для всех лет чеканки. Посмотрим, как могли бы
выглядеть для этого случая потребности в штемпелях и маточниках:
 - 17000 рабочих штемпелей (потребности одного монетного двора за шесть
лет);
 - 1700 рабочих маточников;
 - 170 промежуточных штемпелей;
 - 17 промежуточных маточников;
 - 2 образцовых штемпеля;
 - 1 первичный маточник.

Аверсы на монетах разных лет тоже, как мне кажется, могут брать начало от
одних и тех же первичных (образцовых) маточников, на которых цифры номинала
и знак или буква монетного двора отсутствуют. Их ведь можно набить и на
образцовом штемпеле с помощью пунсона. Тогда "потребности" будут аналогичны
описанным первыми, при условии, что единственный первичный маточник перешел
"по наследству" от предыдущих лет чеканки.

Как видим, с точки зрения технологии все обеспечивается и даже есть еще
резерв в количестве неиспользованных образцовых штемпелей, которые еще
можно применять в дальнейшем в течение многих лет. 
Мы также видим, что такая современная технология "размножения" нескольких
тысяч или, даже, десятков тысяч рабочих штемпелей от одного единственного
первичного маточника позволяет в ряде случаев с высокой точностью
воспроизвести оригинал на всех рабочих штемпелях (одинаковые реверсы
10-копеечных, 50-копеечных, 1-рублевых монет разных лет чеканки позволяют
это уверждать довольно уверенно). Так откуда же тогда берутся "штемпельные
разновидности"?

Я думаю, что без скрупулезного анализа каждого конкретного случая здесь не
обойтись. Хотя, наверное, существуют и какие-то общие закономерности.
Например, наверное, правильно будет считать, что, чем реже встречается
разновидность, тем на более поздней стадии изготовления штемпелей или
маточников она возникла. Хотя и в этом случае нужно иметь в виду замечание
Ярослава Адрианова по-поводу возможной отправки большей части тиража
разновидности в "какую-нибудь тьмутаракань".

Поскольку я и так уже достаточно исчерпал лимит вашего терпения своими
долгими рассуждениями в этом письме, то предлагаю вернуться к анализу
каждого конкретного случая возникновения разновидностей на современных
монетах с точки зрения технологии изготовления штемпелей в следующий раз. В
том, что такой анализ было бы полезно провести для понимания и принятия или
непринятия существующих отличий на монетах в качестве штемпельных
разновидностей у меня сомнений нет. Тем более, что, несмотря на тысячи
использованных для чеканки рабочих штемпелей, их (разновидностей) на деле
оказывается не так уж и много.

С уважением,
Александр Широков.