Тема

Re: [ruscoins] О гуртах
19.02.03 14:28
От кого
shiraliv <shiraliv@narod.ru>
<ruscoins@yahoogroups.com>
Добрый день, Ярослав и все!

>
>
>Просмотрел свои запасы 15 и 20-копеечных монет на предмет поиска монет
>с учащённой  гуртовой насечкой.    Удалось обнаружить 15 копеек 1928 с
>учащённой вдвое насечкой и довольно много с участками учащённой насечки,
>из чего я сделал вывод, что это всё же не разновидность, а брак,
поскольку
>таких монет попадается довольно много в период 1927 - 1932 годов, и у
>большинства из них заметны перекрывающие друг друга участки. Такой брак
>мог образоваться при двойной (полуторной) накатке гуртовой насечки перед
>чеканкой. Это противоречит имеющимся сведениям о том, что чеканка монет
на
>ЛМД в эти годы шла в рифлёных кольцах, поскольку получить такую насечку
на
>внутренней поверхности кольца весьма проблематично, тем более не
намеренно.
>Об этом же говорит разнообразие форм насечки на монетах этого периода (а
>также просмотренных мной латунных монетах 1980-х годов), которое не
должно
>было получаться при чеканке в рифлёных кольцах. 
>

Я тоже долго не мог понять и как-то для себя объяснить вид гуртовых насечек
на некоторых монетах, на которых часть зубцов имеют нормальную форму, а
часть из них имеют дополнительные продольные углубления. Как правильно
отметил Ярослав, это довольно часто можно видеть на монетах разных лет и
номиналов. Но, мне кажется, что это явление вовсе не порождено ошибками при
предварительной "накатке" гурта на монетных кружках до чеканки на них
монет, а вполне может быть присуще и чеканке монет в зубчатых печатных
кольцах.
После долгих раздумий я придумал себе такую версию возникновения описанного
Ярославом брака на гуртах монет.

Дело все в том, что "зубчики" на гурте монеты при чеканке в зубчатом
печатном кольце образуются в результате перетекания металла заготовки с
поверхности ее ребра в выемки на печатном кольце. Это перетекание металла
происходит при сдавливании заготовки штемпелями одновременно с заполнением
внутренних полостей в самих штемпелях. 
Если усилия сжатия достаточно большие, а толщина заготовки одинаковая по
всей ее поверхности, то все внутренние полости в штемпелях и в печатном
кольце будут полностью заполнены перетекшим в них металлом заготовки.
Поверхности "зубчиков" на гурте образуются ровными стенками выемок в
печатном кольце. При полном заполнении этих выемок "зубчики" полностью
соответствуют форме выемок в печатном кольце и получаются ровными и
одинаковыми.
Если усилия сжатия недостаточно большие или толщина заготовки не
одинаковая, то все или, как правило, только часть выемок в печатном кольце
не полностью заполняются металлом заготовки. В этом случае торцевые
поверхности "зубчиков" на гурте монет получаются неровными. Визуально это
наблюдается в виде дополнительных продольных впадин на не полностью
сформированных "зубчиках".
Если посмотреть на монеты с бракованными насечками на гурте, то, как
правило, можно видеть, что такие дополнительные впадины на "зубчиках"
имеются только на части периметра гурта. Я это объясняю местным
"утончением" заготовки в этой части. В результате этого "утончения" только
в этом месте металл не полностью заполнил выемки в печатном кольце, и
"зубчики" получились деформированными.
Сказанное я попытался проиллюстрировать на приведенной в приложении
схематичной картинке.

Теперь несколько слов о том, почему я не очень верю в версию получения
рубчатых гуртов на советских монетах методом накатки на специальных
гуртонакатных станках.

Во-первых, это не технологично. Лишняя технологическая операция
(предварительная накатка гурта) при необходимости чеканки многомиллионных
тиражей монет привела бы к удлиннению сроков выполнения заказов. 
Поэтому накатку гуртовых поверхностей вынуждены использовать только в тех
случаях, когда без нее действительно нельзя обойтись. Например, при
нанесении углубленных текстов на гурте. Рубчатый гурт тем хорош, что после
чеканки монеты в зубчатом печатном кольце она легко из него вынимается в
результате перемещения нижнего штемпеля. Эту операцию при чеканке монеты в
кольце с нанесенными на него литерами осуществить невозможно без разрушения
кольца или без каких-либо дополнительных операций по его разделению на
части с целью освобождения отчеканенной монеты. Поэтому для таких монет на
заготовках сначала накатывают текстовый гурт, а затем уже чеканят монеты в
гладком печатном кольце.

Во-вторых, даже если предположить, что рубчатые гурты на советские монеты
наносились методом накатки, то последующая чеканка их в гладких кольцах
неизбежно вызывала бы деформацию "зубчиков" поверхностями печатных колец.
То, что это происходит, наглядно видно на юбилейных монетах, на многих из
которых буквы в надписях на гурте иногда бывают существенно деформированы.
Большинство же монет с рубчатыми гуртами все-таки имеют ровные и аккуратные
"зубчики".

В третьих, нанесение "лишних зубчиков" при накатке гурта всегда должно
образовывать на гурте только один сплошной участок с частой насечкой (там,
где "зубчики" были нанесены дважды). В действительности же на монетах часто
можно видеть, что участков с частой насечкой по периметру гурта несколько,
и они разделяются участками с вполне нормальными "зубчиками". 
Кроме того, если существует "перенакатка", то, вроде бы, должна
существовать и "недонакатка" гуртов. Но что-то не встречаются монеты с
частично отсутствующими "зубчиками".
При "двойной" накатке число "зубчиков" на монетах с частой насечкой всегда
должно быть кратно их количеству на обычных монетах. В действительности же
это не так.
Например, редко встречающиеся 3-копеечные монеты 1985 года с частой
насечкой имеют 180 "зубчиков". При этом они все ровные и одинаково
аккуратные. На обычных 3-копеечных монетах встречаются гурты со 117, 124
или 125 "зубчиками". Если даже предположить, что произошло "двойное"
гурчение инструментом, содержащим 117, 124 или 125 насечек, то число
"зубчиков" на "аномальной" монете должно было бы равняться 234, 248 или
250, а никак не 180, как на самом деле. 

Можно, наверное, привести и еще какие-нибудь аргументы против версии
"накатки" гуртов на советских монетах регулярного чекана. Но, я думаю, что
и приведенных выше вполне достаточно.

>
>Кроме того, чеканка в гладком кольце применялась для всех
>монет с гладким гуртом или гуртовой надписью.  Применением этого
>способа можно объяснить и существование довольно большого количества
>монет 1980-х годов с чётким гладким гуртом - просто они каким-то
>образом миновали гуртопечатный станок...
>

Что же касается иногда встречающихся монет без гуртовых насечек вообще, то
их появление объясняется не чеканкой в гладком кольце, а чеканкой вне
кольца вообще. Если ход штемпелей на чеканочном прессе плохо отрегулирован,
то их соударение с заготовкой происходит полностью или частично вне
печатного кольца. То, что это именно так у меня нет сомнений. Приведу в
качестве аргументов такие:

1. Иногда можно видеть монеты, на которых гуртовая насечка нанесена не по
всей ширине боковой поверхности, а только с одного ее края, а с другого
края поверхность ровная. Явно, что при чеканке таких монет заготовка
частично находилась вне печатного кольца.

2. У меня сильные сомнения на счет "четкого гладкого гурта".  У меня нет
статистики, но на единственно имеющемся у меня "пятачке" без гуртовой
насечки боковая поверхность состоит из каких-то бугорков и впадин. Если бы
мой "пятак" чеканили в гладком кольце, то боковая поверхность была бы
ровной, как, например, на рублях 1961 г. А это не так. Явно, что при
чеканке вне печатного кольца металл заготовки при сдавливании ее штемпелями
выпирал в разные стороны "как бог на душу положит". 

>
>Таким образом назрел вопрос разделения советских монет с рубчатым
>гуртом по способу нанесения гуртовой насечки.
>

По-моему, говорить об этом еще преждевременно.

С уважением,
Александр Широков.