Тема

[ruscoins]О гуртах советских монет

Дата

06.03.03 03:52

От кого

Адрианов Ярослав Владиленович <numizmat@permonline.ru>

Кому

shiraliv <ruscoins@yahoogroups.com>

Доброго времени суток, уважаемые коллеги!

>>
>>большинства из них заметны перекрывающие друг друга участки. Такой брак
>>мог образоваться при двойной (полуторной) накатке гуртовой насечки перед
>>чеканкой. Это противоречит имеющимся сведениям о том, что чеканка монет
на
>>ЛМД в эти годы шла в рифлёных кольцах, поскольку получить такую насечку
на
>>внутренней поверхности кольца весьма проблематично, тем более не
намеренно.
>>Об этом же говорит разнообразие форм насечки на монетах этого периода (а
>>также просмотренных мной латунных монетах 1980-х годов), которое не
должно
>>было получаться при чеканке в рифлёных кольцах. 
>>

Хочу продолжить обсуждение гуртов монет СССР.

Не могу согласиться с Александром Широковым по поводу технологии
получения рубчатого гурта на монетах 1920-х и начала 1930-х годов.
На приведённом снимке фотографии гуртов монет этого периода:
№ 1 - 20 копеек 1931 (нового типа)
№ 2, 3, 4 - 15 копеек 1927 года (разные экземпляры)

На верхнем снимке ясно видно, что бороздки на гурте могли быть оставлены
при "протаскивании" монеты через рифлёное печатное кольцо, что видно из
неровности их краёв по стрелке 1. Однако по стрелке 2 мы видим
нормальные ровные канавки переменного шага, переходящие к стрелке 3 в
участок совершенно нормального гурта без каких-либо отклонений от
нормы (т.е., как на абсолютном большинстве нормальных монет).

На снимке № 2 мы видим "удвоенный" гурт, но, как видно по стрелкам 4 и
5, "ложбинка" (по мнению Александра, образовавшаяся из-за перетекания
металла, расположена неодинаково у разных зубчиков, причём её смещение
постепенно перемещается с левого края зубца (4) к правому (5))

Кстати, такая ложбинка действительно часто имеет место, но она
расположена не поперёк гурта, а вдоль него, что довольно часто можно
увидеть на монетах 1970-х - 1980-х годов и на 10-рублёвиках 1992 года
(Банка России). Кстати это согласуется и с сопроматом, поскольку усилие
сжатия у поверхности монеты больше, чем в толще кружка (часть нагрузки
"съедается" при деформации заготовки и расходуется на неё. Именно эта
часть и заставляет металл течь). Образование ложбинки вертикального
направления противоречит такой теории.

И ещё кстати. Мошнягин и Дашевский объясняли появление такой ложбинки
чеканкой вне кольца (что вполне логично). Однако, как в этом случае
объяснить то, что большая часть монет с ложбинкой имеет гуртовую
насечку? Правда, попадаются бракованные экземпляры, у которых насечка
есть частино по толщине монеты, т.е. чеканенные частично вне кольца с
насечками. Но это можно объяснить и по-другому, - накаткой на границе
режущей поверхности инструмента.

Вариации на ту же тему мы видим и на двух оставшихся фотографиях: от
"хорошего" двойного количества зубцов (8) к дополнительным зубцам,
расположенным на разных участках "основного" (6) и (9) и до участков
"нормального" гурта (7) и (10).

s> Дело все в том, что "зубчики" на гурте монеты при чеканке в зубчатом
s> печатном кольце образуются в результате перетекания металла заготовки
s> с поверхности ее ребра в выемки на печатном кольце. Это  перетекание
s> металла происходит при сдавливании заготовки штемпелями одновременно
s> с заполнением внутренних полостей в самих штемпелях.
s> Если усилия сжатия достаточно большие, а толщина заготовки одинаковая
s> по всей ее поверхности, то все внутренние полости в штемпелях и в
печатном
s> кольце будут полностью заполнены перетекшим в них металлом заготовки.
s> Поверхности "зубчиков" на гурте образуются ровными стенками выемок в
печатном кольце.
s> При полном заполнении этих выемок "зубчики" полностью соответствуют
форме выемок в
s> печатном кольце и получаются ровными и одинаковыми.
s> Если усилия сжатия недостаточно большие или толщина заготовки не
одинаковая,
s> то все или, как правило, только часть выемок в печатном кольце не
полностью
s> заполняются металлом заготовки. В этом случае торцевые поверхности
"зубчиков"
s> на гурте монет получаются неровными. Визуально это наблюдается в виде
дополнительных
s> продольных впадин на не полностью сформированных "зубчиках".

А как быть с участком по стрелке 8? Там все зубчики чётко и полностью
сформированы.

s> Теперь несколько слов о том, почему я не очень верю в версию получения
рубчатых
s> гуртов на советских монетах методом накатки на специальных гуртонакатных
станках.

s> Во-первых, это не технологично. Лишняя технологическая операция
(предварительная
s> накатка гурта) при необходимости чеканки многомиллионных тиражей монет
привела
s> бы к удлиннению сроков выполнения заказов.

А как же медные монеты 1924-1928 годов (а точнее - 1867 - 1928)? Про
них точно известно, что насечка на гурте получалась накаткой на
гуртопечатных станках. Именно этим (а также занятостью станков
печатанием надписей полтинников) объясняется то, что большая часть 3-
и 5-копеечных монет 1924 года имеют гладкий гурт, в то время как 1- и
2-копеечные монеты в большинстве своём насечку получали (их накатывали
на меньших станках, не годных для полтинников и рублей).

Действительно, накатка гурта является как бы лишней операцией, но это
только на первый взгляд. Чеканка монет с гладким гуртом в гладком
кольце требует значительно большей точности при изготовлении колец и
заготовок, что также удорожает и усложняет их производство. Кроме
того, что тоже важно, ЛЮБАЯ монета, независимо от вида оформления
гурта, проходит операцию накатки для получения выступающего канта по
окружности,
предохраняющего монету от истирания. (См. статью Семёнова о разновидностях
советских
монет по гуртам в СК. Номер или 9, или 10, или 11 - точно не помню - в
1970-х
годах.) Именно из-за этой операции кружки перед чеканкой подвергаются
отжигу, чтобы устранить наклёп металла, увеличивающий его твёрдость, а
затем отбеливанию серной кислотой. В то же время при чеканке в рифлёном
кольце срок
службы колец значительно меньше из-за повышенного износа. Поэтому говорить
однозначно
о преимуществе одного из способов (по крайней мере, в те годы) было бы не
совсем верно. Не
случайно и то, что в течение более чем пятидесяти лет на одном (СПБ)
монетном
дворе использовались одновременно обе технологии (биллоновые монеты
чеканились в кольце, а медные накатывались)


s> Во-вторых, даже если предположить, что рубчатые гурты на советские
монеты наносились
s> методом накатки, то последующая чеканка их в гладких кольцах неизбежно
вызывала бы
s> деформацию "зубчиков" поверхностями печатных колец. То, что это
происходит, наглядно
s> видно на юбилейных монетах, на многих из которых буквы в надписях на
гурте иногда бывают
s> существенно деформированы.
s> Большинство же монет с рубчатыми гуртами все-таки имеют ровные и
аккуратные "зубчики".

Большинство, но не все. Попадаются среди биллоновых монет и имеющие
деформированные зубчики. А при правильной регулировке пресса никакого
повреждения насечек быть не должно.

s> В третьих, нанесение "лишних зубчиков" при накатке гурта всегда должно
образовывать на
s> гурте только один сплошной участок с частой насечкой (там, где "зубчики"
были нанесены дважды).
s> В действительности же на монетах часто можно видеть, что участков с
частой насечкой по периметру
s> гурта несколько, и они разделяются участками с вполне нормальными
"зубчиками".
s> Кроме того, если существует "перенакатка", то, вроде бы, должна
существовать и "недонакатка" гуртов.
s> Но что-то не встречаются монеты с частично отсутствующими "зубчиками".

Могла бы существовать и "недонакатка", если бы заготовка могла
проскользить в накаточном станке. А это крайне маловероятно. Кстати,
такие монеты встречаются, хотя и редко. Я видел.

s> При "двойной" накатке число "зубчиков" на монетах с частой насечкой
всегда должно быть кратно
s> их количеству на обычных монетах. В действительности же это не так.

Вовсе не так. Гурты, показанные мной на фото № 2-4, могли получиться в
случае, если шаг насечки не 100% точно укладывается в диаметр
заготовки. Именно этим объяснется плавное "сползание" в сторону
"дополнительных" зубчиков на этих монетах.

s> Например, редко встречающиеся 3-копеечные монеты 1985 года с частой
насечкой имеют 180 "зубчиков".
s> При этом они все ровные и одинаково аккуратные.

Что касается этой монеты (и некоторых других конкретных монет), то
вполне очевидно, что она чеканена в другом кольце (или накатана другим
инструментом) и не является бракованной.

s> На обычных 3-копеечных монетах встречаются гурты
s> со 117, 124 или 125 "зубчиками".

s> Можно, наверное, привести и еще какие-нибудь аргументы против версии
"накатки" гуртов на
s> советских монетах регулярного чекана. Но, я думаю, что и приведенных
выше вполне достаточно.

s> Что же касается иногда встречающихся монет без гуртовых насечек вообще,
то их появление объясняется не чеканкой в гладком кольце, а чеканкой вне
кольца вообще. Если ход штемпелей на чеканочном
s> прессе плохо отрегулирован, то их соударение с заготовкой происходит
полностью или частично вне печатного кольца. То, что это именно так у меня
нет сомнений. Приведу в качестве аргументов такие:

s> 1. Иногда можно видеть монеты, на которых гуртовая насечка нанесена не
по всей ширине боковой поверхности, а только с одного ее края, а с другого
края поверхность ровная. Явно, что при чеканке
s> таких монет заготовка частично находилась вне печатного кольца.

s> 2. У меня сильные сомнения на счет "четкого гладкого гурта".  У меня нет
статистики, но на единственно имеющемся у меня "пятачке" без гуртовой
насечки боковая поверхность состоит из каких-то
s> бугорков и впадин. Если бы мой "пятак" чеканили в гладком кольце, то
боковая поверхность была бы ровной, как, например, на рублях 1961 г. А это
не так. Явно, что при чеканке вне печатного кольца
s> металл заготовки при сдавливании ее штемпелями выпирал в разные стороны
"как бог на душу положит". 

Абсолютно не согласен. Александр, очевидно, не видел таких монет с
гладким гуртом после 1924 года в натуре. Действительно, описанные им
экземпляры получились путём чеканки вне кольца.
У меня в коллекции есть с десяток подобных. Но не о них речь. Речь
шла о монетах из коллекции Сергея Брыскина из Ленинграда, которую
я смотрел в 1984-85 годах. Там было несколько монет 1978 - 1980 годов
(2, 3 и 20 копеек) в отличном (это важно!) состоянии с чётким гладким
гуртом, имеющим вид прямоугольника при осмотре с торца (это тоже очень
важно).
Никаких выпуклостей или неровностей на этих монетах не было, в т.ч. и на
гуртах.
Без всякого сомнения они были чеканены в ГЛАДКИХ кольцах, т.к. при чеканке
В изношенном рифлёном кольце или где-нибудь остались бы хотя бы следы
рубчиков, или, что совершенно обязательно в этом случае, имелись бы
следы износа кольца, выраженные в том или ином отклонении от правильной
цилиндрической формы.

>>
>>Таким образом, назрел вопрос разделения советских монет с рубчатым
>>гуртом по способу нанесения гуртовой насечки.
>>

Я и не утверждаю, что советские монеты с рубчатым гуртом (кроме меди
1924-28 годов) чеканились в гладких кольцах, а насечка накатывалась.
Но некоторые конкретные экземпляры наталкивают на мысль, что этот
вариант технологии всё же мог иметь ограниченное применение в
некоторые периоды (наиболее вероятно, биллон и мельхиор 1927 - 1932
годов).  Замечу, что при обследовании нескольких сотен монет 1950-х
годов мной не выявлено ни одного экземпляра с отклонениями гуртовой
насечки, в то время как на монетах 1927-32 годов такие отклонения в
той или иной степени имеют более 10% монет.

Что касается монет с гладким гуртом из коллекции Брыскина, они могут
быть и пробными, на которых испытывался "новый" вид оформления гурта и
"новая" технология. Впрочем возможны и другие объяснения.

Вопрос считаю пока открытым.

С уважением, Ярослав Адрианов
mailto:numizmat@permonline.ru