Тема

Re: [ruscoins]Разновидности штемпеля аверса № 7 3 копеек 1979-87 годов

Дата

19.03.03 11:06

От кого

shiraliv <shiraliv@narod.ru>

Кому

<ruscoins@yahoogroups.com>

Добрый день, Ярослав!
Привет всем!

>
>Когда-то я сообщал конференции об обнаружении вариантов штемпеля
>аверса № 7 3 копеек 1979 года (шт. 3.2 по Федорину)
>В настоящее время мне удалось обнаружить оба варианта этого штемпеля
>на монетах: 3 копейки 1979, 80, 81, 84, 85, 87 годов и на 20 копейках
>1985 и 1986 годов. На всех остальных монетах пока обнаружен только
>вариант № 7. 
>
.....
>
>Основное отличие штемпелей - в разном расстоянии от второго колоса
>слева до стебля третьего колоса. Кроме этого, многие другие размеры
>деталей также отличаются. Александр Широков утверждал, что такое
>отличие могло образоваться при недостаточном усилии штемпелей, но я с
>этим категорически не согласен, т.к. это не укладывается в технологию.
>

Как раз возникновение этих отличий можно достаточно легко объяснить с
точки зрения технологии изготовления штемпелей и чеканки ими монет.
То, что монеты, показанные Ярославом, чеканились разными штемпелями, у меня
не вызывает сомнения. Но можно ли считать их полноценными разновидностями -
это большой вопрос. Для этого нужно решить, являются ли разновидностями
подгравировки штемпелей, или штемпели, полученные в результате нарушения
технологии их изготовления?
А здесь, на мой взгляд, именно такой случай.

Различия на 3-копеечных монетах 1979-1987 г.г., отмеченные Ярославом, могли
возникнуть по одной из следующих двух причин (я это проиллюстрировал на
прилагаемом к письму рисунке):
   - на стадии изготовления одного или нескольких штемпелей с помощью
одного и того же маточника его (маточник) с недостаточным усилием внедрили
в заготовку под штемпель. В результате углубления в штемпеле стали чуть
меньших размеров. Соответственно расстояния между соседними углублениями в
штемпеле увеличились, что привело на отчеканенных таким штемпелем монетах к
увеличению видимых расстояний между соседними выпуклыми элементами
изображений. Так возник вариант штемпеля 7а по описанию Ярослава;
   - после чеканки номальным штатным штемпелем 7 его торцевую часть заново
отшлифовали. В результате часть металла с торца штемпеля была удалена,
отчего выемки в штемпеле тоже уменьшились в размерах, а расстояния между
соседними выемками увеличились. Это, так же, как и в первом случае, привело
на отчеканенных таким подгравированным штемпелем монетах к увеличению
видимых расстояний между соседними выпуклыми элементами изображений. Это
вторая возможная версия, объясняющая возникновение варианта штемпеля 7а по
описанию Ярослава.

Теперь, как к этому явлению относиться?
Я уже несколько раз в нашей конференции пытался завести обсуждение этого
вопроса, но ощутимой поддержки с вашей стороны (в том числе, и от Ярослава)
не почувствовал.
С моей точки зрения описанные Ярославом варианты монет на 100% отвечают тем
двум критериям, которые я предлагал положить в основу выделения
самостоятельных разновидностей штемпелей, а именно:
  1. здесь налицо различия в начертании элементов изображения на монетах и
  2. наблюдаемые различия устойчиво повторяются на разных монетах (и даже
для  нескольких лет чеканки).
С моей точки зрения это - полноценные разновидности штемпелей.
Но, раз уж мы это признаем разновидностями, то нужно признать таковыми и 
множество других аналогичных (в смысле возможных причин возникновения)
вариантов других монет.

Вот только два примера (см. другой скан).
1. Совершенно аналогичная ситуация с вариантами штемпелей просматривается
на аверсах 10-копеечных монет целого ряда лет со шт.2.3 (по Федорину). Только
здесь разные расстояния от зерен и остей второго колоса до стебля третьего
колоса хорошо заметны на правой стороне герба. 
2. Описанные мною две версии возниконовения различий в штемпелях вполне
подходят и к вариантам 5-рублевых монет "70 лет Октября" (на скане все
хорошо видно, поэтому подробно описывать их не стану).

Существует и множество других аналогичных ситуаций на других монетах. Так
что? Признаем их разновидностями или нет? А чем тогда подгравировки
штемпелей или маточников хуже? Нужно и их признать разновидностями и,
по-возможности, все их описать в каталоге. 
Предлагаю еще раз всем высказаться на эту тему. 

С уважением,
Александр Широков.