Тема

Re[2]: [ruscoins]Разновидности штемпеля аверса № 7 3 копеек 1979-87 годов

Дата

19.03.03 21:41

От кого

Адрианов Ярослав Владиленович <numizmat@permonline.ru>

Кому

shiraliv <ruscoins@yahoogroups.com>

 Привет всем!

>>
>>Основное отличие штемпелей - в разном расстоянии от второго колоса
>>слева до стебля третьего колоса. Кроме этого, многие другие размеры
>>деталей также отличаются. Александр Широков утверждал, что такое
>>отличие могло образоваться при недостаточном усилии штемпелей, но я с
>>этим категорически не согласен, т.к. это не укладывается в технологию.

s> Различия на 3-копеечных монетах 1981-1987 г.г., отмеченные Ярославом,
могли возникнуть по одной из следующих двух причин (я это проиллюстрировал
на прилагаемом к письму рисунке):
s>    - на стадии изготовления одного или нескольких штемпелей с помощью
одного и того же маточника его (маточник) с недостаточным усилием внедрили
в заготовку под штемпель. В результате углубления в
s> штемпеле стали чуть меньших размеров. Соответственно расстояния между
соседними углублениями в штемпеле увеличились, что привело на отчеканенных
таким штемпелем монетах к увеличению видимых
s> расстояний между соседними выпуклыми элементами изображений. Так возник
вариант штемпеля 7а по описанию Ярослава;
s>    - после чеканки номальным штатным штемпелем 7 его торцевую часть
заново отшлифовали. В результате часть металла с торца штемпеля была
удалена, отчего выемки в штемпеле иоже уменьшились в
s> размерах, а расстояния между соседними выемками увеличились. Это, так
же, как и в первом случае, привело на отчеканенных таким подгравированным
штемпелем монетах к увеличению видимых расстояний
s> между соседними выпуклыми элементами изображений. Это вторая возможная
версия, объясняющая возникновение варианта штемпеля 7а по описанию
Ярослава.

Версия выглядит красиво. Однако... Во всех описанных Александром
случаях уменьшиться ВСЕ детали изображения. Это следует из приведённых
им схем (я не отвергаю такой возможности в принципе, но это не тот
случай). Я сравнил размеры некоторых других деталей (земного шара,
например) и получил совпадение размеров, что не укладывается в
предложенную Александром схему.

s> Теперь, как к этому явлению относиться?

Предлагаю относиться к этому, как к полноценным вариантам.

s> Вот только два примера (см. другой скан).
s> 1. Совершенно аналогичная ситуация с вариантами штемпелей
просматривается на аверсах 10-копеечных целого ряда лет со шт.2.3 (по
Федорину). Только здесь разные расстояния от зерен и остей второго
s> колоса до стебля третьего колоса хорошо заметны на правой стороне
герба.

Что ж. Вполне возможно. Я просто эти номиналы не исследовал пока.
Придётся заняться поподробнее.

s> 2. Описанные мною две версии возниконовения различий в штемпелях вполне
подходят и к вариантам 5-рублевых монет "70 лет Октября" (на скане все
хорошо видно, поэтому подробно описывать их не стану).

Эту тему мы тоже обсуждали. Я ещё не сформировал окончательно своего
мнения по этим монетам (то же касается многих вариантов аверса
памятных рублей 1987 и 1991 годов, реверса "Горького" и некоторых
других монет). Для меня этот вопрос пока открыт.

s> Существует и множество других аналогичных ситуаций на других монетах.
Так что? Признаем их разновидностями или нет? А чем тогда подгравировки
штемпелей или маточников хуже? Нужно и их признать
s> разновидностями и, по-возможности, все их описать в каталоге.

А вот с этим я согласиться не могу. Подгравировки рабочих штемпелей
это уже не совсем разновидности "по штемпелям", т.к. РАЗНЫЕ монеты
могли быть отчеканены ОДНИМ штемпелем. Подгравировки маточников -
другое дело - они дали начало разным РАБОЧИМ штемпелям, а это уже
существенно.

s> Предлагаю еще раз всем высказаться на эту тему. 

Да. Интересно узнать мнение не только Александра.

С уважением, Ярослав Адрианов
mailto:numizmat@permonline.ru