Тема

Re[3]: [ruscoins]Разновидности штемпеля аверса № 7 3 копеек 1979-87 годов

Дата

20.03.03 10:48

От кого

shiraliv <shiraliv@narod.ru>

Кому

<ruscoins@yahoogroups.com>

Добрый день, Ярослав!
Привет всем!

>
>Версия выглядит красиво. Однако... Во всех описанных Александром
>случаях уменьшиться ВСЕ детали изображения. Это следует из приведённых
>им схем (я не отвергаю такой возможности в принципе, но это не тот
>случай). Я сравнил размеры некоторых других деталей (земного шара,
>например) и получил совпадение размеров, что не укладывается в
>предложенную Александром схему.
>

Все детали изображения могут и не уменьшаться или уменьшаться не
пропорционально. Все зависит здесь от угла наклона боковой стенки у выемки на
штемпеле к его торцевой поверхности или от угла наклона боковой стенки
выпуклого элемента на маточнике к поверхости гладкого поля на нем. Если эти
углы равны 90 градусов, то в обоих описанных мною случаях никаких изменений
в размерах не произойдет. Просто уменьшится глубина рельефа в выемках и,
соответственно, уменьшится высота рельефа выпуклых элементов изображения на
отчеканенной монете.
А на приведенных Ярославом фрагментах монет со штемпелями 7 и 7а как раз
все очень хорошо укладывается в описанные мною версии.
На штемпеле 7а все ости на зернах тоньше, стебель третьего колоса тоже
тоньше, складка перевязывающей ленты в промежутке между земным шаром и
внутренним колосом уже, сами зерна на колосьях мельче  и т.п. Все это
вполне могло стать результатом "деформирования" штемпеля по одной из
описанных мною версий.
А то, что эти отличия повторяются на монетах разных лет, говорит лишь о
том, что это "деформирование" произошло не с рабочими штемпелями, а,
например, с образцовыми, а затем было растиражировано на множестве
промежуточных маточников, с них - на примежуточных штемпелях и т.д. вплоть
до рабочих штемпелей, которых было изготовлено много.

>
>А вот с этим я согласиться не могу. Подгравировки рабочих штемпелей
>это уже не совсем разновидности "по штемпелям", т.к. РАЗНЫЕ монеты
>могли быть отчеканены ОДНИМ штемпелем. Подгравировки маточников -
>другое дело - они дали начало разным РАБОЧИМ штемпелям, а это уже
>существенно.
>

Я не вижу принципиальной разницы между подгравировками штемпелей и
маточников.
После подгравировки штемпеля, пусть даже и РАБОЧЕГО, который уже
использовался по назначению (что само по себе тоже не доказуемо, поскольку
подгравировать рабочий штемпель могли и на стадии его изготовления до
чеканки монет), получается штемпель с новыми, отличными от исходного
деталями. Им продолжили чеканить монеты, которые отличаются от исходных в
деталях изображения, и начеканили некоторое количество (то есть,
растиражировали отличия). Так почему же это не разновидности? 
Просто, если подгравировывали маточник, то штемпелей с измененными деталями
затем было изготовлено много, а отчеканенных такими штемпелями монет -
существенно больше, чем в случае, когда подгравировывался только один
какой-нибудь рабочий штемпель. Но по сути и в том, и в другом случае
получились разные монеты. И тот, и другой случай обусловлен существующей
(существовавшей) технологией иготовления и применения штемпелей. По-моему,
они совершенно равноправны.

С уважением,
Александр Широков.