Тема |
Re[5]: [ruscoins]Разновидности штемпеля аверса № 7 3 копеек 1979-87 годов |
|||||
Дата |
24.03.03 10:51 |
|||||
От кого |
shiraliv <shiraliv@narod.ru> |
|||||
Кому |
<ruscoins@yahoogroups.com> |
Добрый день всем! > >Эта версия мне кажется вполне правдоподобной, и я соглашусь с >Александром. Но не все элементы на монетах с удаленным колосом кажутся >менее выпуклыми. Еще заметные отличия - на монетах с удаленным колосом >перевязывающая лента справа и слева от земного шара тоньше, чем на >обычных монетах, аналогично 5-рублевым монетам "70 лет Октября", сканы >которых присылал Александр Широков. > Да, и на это я тоже обращал внимание. При уменьшении глубины выемок перевязывающая лента и должна получиться более тонкой. > >Может быть эти различия получились и случайно, не шлифовкой маточника >или штемпелей, а из полностью нового маточника, который оказался похож >на изготовленный ранее. Но относительная редкость монет с отдаленным >колосом может означать, что это не так, либо, что штемпели, полученные >из этого маточника по какой-то причине редко применялись. >Но эти отличия растиражированы на монетах многих лет, и, пока нет >других версий, я считаю их полноценными разновидностями. В этом я >согласен с Ярославом. > И я считаю их полноценными разновидностями. А версия их получения из "полностью нового маточника" - это, всего лишь, еще одна из версий, которая вполне могла иметь место наряду с теми двумя, которые я описал ранее. К сожалению, мы не сможем определить, какая из версий правильная? Я об этом уже когда-то писал, пытаясь убедить вас в необходимости признать разновидностями любые отличия на монетах, которые, во-первых, действительно имеют место быть, а, во-вторых, устойчиво повторяются на разных монетах. О причинах возникновения отличий можно только догадываться и, скорее всего, истинных причин мы никогда не узнаем. Поэтому над ними и не нужно задумываться. Повторюсь уже, наверное, в десятый раз, чтобы хоть как-то до вас "достучаться", что для того, чтобы монета могла быть признана разновидностью, она должна отвечать всего лишь двум критериям: 1. На ней должны присутствовать какие-либо отличия от других монет (в деталях изображения, размерах изображения, в использованном для чеканки металле, в оформлении гурта и т.д.); 2. Отличия должны устойчиво повторяться на разных монетах, то есть должны быть тиражированы. А вот причины возникновения отличий - не суть важны. Понятно, что они возникли в результате каких-то отклонений от первоначально намеченного технологического процесса, и, если ОТК монетного двора посчитал (или не заметил) эти отличия вполне допустимыми и выпустил монеты в обращение, то они (такие монеты) имеют совершенно равные права быть признанными полноценными разновидностями наряду со всеми другими. Монета, которую мы держим в руках, - это та самая "объективная реальность", от которой нельзя просто так отмахнуться. И раз уж мы видим на ней отличия от других монет и знаем, что кроме нее точно такие же отличия существуют еще на некотором количестве монет, то это дает нам право считать эти отличия полноценными разновидностями. А правдоподобных версий возникновения отличий можно придумать много, как, например, в рассматриваемом нами случае с 3-копеечными монетами 1979-1987 г.г. Какая из них верна? Боюсь, что об этом нам уже никто не сможет поведать, даже если очень этого захочет. С уважением, Александр Широков. |