Тема |
Re: [ruscoins]10 рублей 1991 ЛМД |
|||||||||
Дата |
13.05.03 12:59 |
|||||||||
От кого |
shiraliv <shiraliv@narod.ru> |
|||||||||
Кому |
<ruscoins@yahoogroups.com> |
|||||||||
Добрый день, Юрий!>Привет! > >Получил картинки разновидностей 10 рублей 1991 ЛМД от Андрея Шилина из >Москвы. По его словам, подобные варианты можно найти и на 5 рублях и >на 1 рубле, думаю что и на остальных тоже. До сих пор разновидности >монет этой серии не были известны. >Свои монеты пока не просматривал. > Это - уже давно известные отличия на этих монетах. На 10-рублевых монетах встречаются довольно часто. В свое время, я пристально приглядывался к ним и могу с уверенностью утверждать, что отличия вызваны непрочеканкой одного из окошек на башне и части карниза слева от этого непрочеканенного окошка. Кроме варианта, когда одно из окошек полностью отсутствует, существует большое количество монет с разной степенью его прочеканки (то есть, существует масса промежуточных вариантов). Именно это и заставляет усомниться в существовании самостоятельных вариантов штемпеля, хотя "крайние" экземпляры в этом ряду и выглядят очень эффектно. И, чтобы не писать новое письмо, я хочу высказать свое мнение по-поводу "пятака" без даты, выставленного на "Молотке". Если это не "обманка" продавца (что нельзя исключить, судя по его рейтингу), то это - довольно интересная разновидность брака чеканки. Можно высказывать множество версий по-поводу причин его возникновения. Наиболее вероятными мне кажутся две версии. 1. Непрочеканка из-за "засаливания" цифр даты на штемпеле. 2. Непрочеканка в результате местного утончения заготовки в районе расположения цифр даты. В любом случае, если Вам, Юрий, удастся победить на торгах, то было бы интересно получить от Вас результаты подробного обследования этой монеты. С уважением, Александр Широков. |