Тема

Re[4]: [ruscoins]Раздвоенности (было: Новый рарик)

Дата

05.07.03 00:55

От кого

Yuri Kulvelis <Yura@JK10656.spb.edu>

Кому

shiraliv <ruscoins@yahoogroups.com>

Здравствуйте!

s> Я на присланных Вами сканах не увидел особой разницы в ширине второго
контура на разных элементах изображения. Но даже если на ней и есть
небольшие отличия, то это тоже легко объяснимо.
s> Максимальная глубина выемок в штемпеле, а, следовательно, и высота
рельефа у разных элементов изображения на монете разная. Поэтому при
"смятии" части выступающего изображения торцевой
s> поверхностью штемпеля при повторном соударении с ним монеты степень
"расплющивания" изображения в разных местах будет различной. При
"расплющивании" металл с выпуклой части изображения
s> "перетекает" в стороны (в зазор между торцом штемпеля и гладким полем
монеты). Ему больше некуда деться. Чем глубже торцевая поверхность штемпеля
внедрится в монету, тем больше металла перетечет в
s> упомянутый выше зазор, и тем шире окажется сплющенная полоска металла на
выступающей части изображения.

Действительно, цифры номинала - самые выступающие части изображения,
поэтому возможны такие двойные удары, когда штемпель повторно задевает
только часть цифры - тогда второй контур получается не глубоким. Если
же сила повторного удара о штемпель больше, то второй контур на цифре
номинала получается глубже, и стоит ожидать, что и другие элементы
изображения будут задеты штемпелем, но почему-то на монетах это видно
не всегда (у меня есть такие монеты).

s> А глубина внедрения штемпеля, вообще говоря, случайна в разных частях
монеты, и определяется
s> случайным характером многих из перечислен!
s> ных выше факторов.

Должно быть не совсем так. Поскольку штемпель твердый, несжимаемый,
глубина внедрения в какой-то определенной точке зависит от глубины
внедрения в окружающих эту точку местах, то есть существует корреляция
глубины внедрения штемеля по расстоянию в плоскости. Зная глубину
второго контура в нескольких точках монеты (достаточно в трех, так как
три точки однозначно определяют плоскость) можно рассчитать ее в любой
другой точке.
К примеру, на первой 10-копеечной монете с моего скана раздвоенность
элементов увеличивается сверху вниз и справа налево. Можно ожидать,
что в левой нижней части изображения раздвоенность будет максимальна.
Но там детали абсолютно нормальные, нераздвоенные. В слове "КОПЕЕК"
последняя буква "К" совершенно нормальная, первая буква "К"
максимально раздвоена. Но травинка слева от первой "К" не раздвоена
(раздвоена выше). Такого никак не может получиться при двойном ударе.

Вы пишете о том, что торцевая поверхность штемпеля не плоская. Но как
она может получиться искривленной, и как будут выглядеть монеты,
чеканенные такими штемпелями в нормальном режиме (без двойного удара)?
Вероятно, и поле таких монет будет не плоское, а состоять из
выпуклостей и впадин. Что-то не видел я таких монет! Если торцевая
поверхность штемпеля имеет постоянную кривизну, например, более
выпуклая в центре, то и монеты, чеканенные такими штемпелями, будут
более вогнутыми в центре. Тогда при повторном ударе о штемпель центр
монеты будет на таком же расстоянии от центра штемпеля, как край
монеты от края штемпеля (при небольшом смещении кружка), и при
повороте плоскости монеты относительно штемпеля маскимальная
раздвоенность опять будет на краю монеты.

s> Торец штемпеля, которым чеканились монеты, мог иметь небольшую местную
выпуклость в том месте, в котором на монете образовался двойной контур.
Например, только в районе выемки под основание цифры
s> номинала, а в остальных местах торец был ровным.

В этом случае при нормальной чеканке на монетах будет впадина около
основания цифры номинала, но таких монет не встречается.

s> Вопрос, действительно, остается. Но, мне, все-таки, кажется, что до тех
пор, пока не будут найдены две, а лучше всего несколько, монет, с
совершенно одинаковыми двойными контурами, нет достаточных
s> оснований считать, что "раздвоенность" обязательно присутствовала уже на
штемпеле. Ведь появление "раздвоенности" достаточно просто объясняется
"двойным ударом" при чеканке монеты обычным
s> штемпелем. 

У меня есть монеты с одинаковыми контурами, я ж писал об этом.
Например, есть три 10-копеечных монеты 2001 С-П с раздвоенным
основанием единицы - абсолютно одинаковые. Было больше - часть раздал.
Среди 10 копеек 1999 С-П тоже есть одинаковые, но там больше вариантов
раздвоенностей, и сложнее отличать их друг от друга, поэтому не могу
сейчас сказать, сколько имеется одинаковых.

>>На закуску вам представляю другой тип брака - недавнюю мою находку.
>>Это 10 копеек 2002 М со следами вдавленного зеркального изображения
>>реверса на аверсе.

s> Такое происходит в результате дефомации штемпеля другим штемпелем при их
соударении друг с другом. И эта деформация, скорее всего, происходит при
чеканке монет, когда по-какой-то причине удар
s> штемпелями происходит при отсутствии монетного кружка в печатном кольце.
При соударении штемпелей на каждом из них остаются выпуклые следы нормально
ориентированного изображения (как на монете)
s> противоположного штемпеля. Соответственно затем при чеканке монет таким
деформированным штемпелем на стороне монеты и получится негативное
зеркальное изображение от другой стороны.

Действительно, я и забыл, что это уже обсуждалось (в декабре).

 -- 
Best regards,
 Юра Кульвелис
mailto:Yura@JK10656.spb.edu
y2001k@mail.ru
http://coins2001.narod.ru/