Тема

Re[8]: [ruscoins]Раздвоенности (было: Новый рарик)

Дата

09.07.03 00:46

От кого

Yuri Kulvelis <Yura@JK10656.spb.edu>

Кому

shiraliv <ruscoins@yahoogroups.com>

Здравствуйте,

s> Юрий! Вы опять настаиваете на том, что скраю "раздвоенность" должна быть
максимальной, а я опять не понимаю, почему должно быть именно так. Если
посмотреть на все наши современные монеты, то можно
s> видеть, что высота рельефа выступающих элементов изображения на краю
монеты меньше (на реверсах это стебли и листья декоративной ветки), чем в
центре (цифры и буквы в номинале). Самым же
s> выступающим элементом изображения по краю монеты является кант. Его
вообще сознательно делают самым высоким на монете, чтобы на ней дольше не
стиралось изображение. Поэтому кант, как самый
s> выступающий элемент изображения, при соударении со штемпелем
периферийных частей монеты первым принимает удар на себя и тем самым
предохраняет ближайшие к нему элементы изображения от появления на
s> них второго контура. На самом же канте второй контур, если и образуется,
то воспринимается нами как слегка деформированная фаска на поверхности
сопряжения канта с полем монеты. Может быть, по этим
s> причинам (меньшая высота рельефа плюс защита кантом) "раздвоенности" на
краю монеты встречаются реже, чем в ее центре?

Может и так. Действительно, на некоторых 5-рублевках 1997 (кажется, Б)
кант на реверсе бывает частично раздвоен, но это раздвоение очень
незначительное, и я не откладываю такие монеты. Но почти всегда на
канте нет никаких следов раздвоения. Если раздвоенность была на
маточнике, то на рабочих штемпелях легко могли исправить раздвоенность
канта - это сделать проще, чем для других элементов изображения.

s> В сторону - вряд ли. Зачем такое усложнение конструкции пресса? Оба
штемпеля вместе с отчеканенной монетой движутся вверх вдоль образующих
печатного кольца. При этом верхний штемпель начинает
s> движение несколько раньше нижнего. При нормальной регулировке пресса
первоначально образованный зазор между верхним штемпелем и нижним с лежащей
на нем монетой достаточен для того, чтобы
s> повторного столконовения не произошло. А при несинхронном движении
штемпелей возможно повторное соударение. 

Я тоже думаю, что верхний штемпель поднимается вверх, просто
рассмотрел смещение в сторону как вариант. Мне только непонятно,
почему при колебании штемпелей и верхний и нижний штемпели в момент
чеканки почти всегда оказываются сцентрированными, а между чеканками,
когда монета может второй раз удариться о верхний штемпель, они иногда
оказываются смещенными друг относительно друга. При случайных
колебаниях могли бы получиться монеты с плохо сцентрированными
сторонами и с раздвоенным изображением, но таких монет не встречается,
я уже писал об этом.

Мы еще забыли о том, что при образовании второго контура лишний металл
должен куда-то вытекать. Значит, на монетах с раздвоенными деталями
вокруг второго контура должны быть наплывы металла, возможно и
увеличение толщины деталей. Но ничего такого на монетах не
наблюдается.

Вот конкретный вопрос - как получилась такая монета -
http://coins2001.narod.ru/images/97/grav97/5r97pvdv3.jpg
Ширина второго контура почти 0,5 мм. Следов вытекания лишнего металла
не заметно, а его должно было образоваться много, так как второй
контур смещен довольно сильно. Кроме того, раздвоенности есть только
на нижней и средней планках пятерки, больше нигде. Почему не раздвоена
верхняя планка и кант, как было бы при двойном ударе, непонятно.
Глубина второго контура равна примерно половине толщины рельефа цифры
номинала на нижней и на средней планках. Слишком глубокий этот рельеф,
чтобы можно было объяснить это местными неровностями штемпеля. При
взгляде на монету кажется, что под верхней планкой пятерки поле монеты
имеет вогнутость, значит, на штемпеле должна быть выпуклость, которая
обязательно должна отпечататься на верхней планке при втором ударе.
Правда, кант на реверсе этой монеты имеет неравномерную ширину по
окружности, но это смещение меньше, чем толщина второго контура.
Появление этой монеты тоже можно с натяжкой объяснить случайностью
толщины штемпеля и заготовки, но непонятно тогда, почему не раздвоен
кант и куда уходит лишний металл при двойном ударе.


 -- 
Best regards,
 Юра Кульвелис
mailto:Yura@JK10656.spb.edu
y2001k@mail.ru
http://coins2001.narod.ru/