Дата: |
11.11.03 12:47 |
|
От кого: |
Широков Александр <shiraliv@narod.ru> |
|
Кому: |
<ruscoins@yahoogroups.com> |
|
Тема: |
Re: [ruscoins] Новый каталог-ценник |
Добрый день всем!Для начала я отвечу Роману. > >Александр, а нет ли на этой брошюре электронных адресов авторов или другой контакной информации? > В брошюре указан адрес, наверное, Е.Гаврюшина, судя по логину: gavr3@mail.ru. Он сопровожден такой фразой: "Любые замечания по каталогу и информацию по данной теме можно сообщить по e-mail: gavr3@mail.ru". А теперь по-существу. Я начал сопоставлять цены, указанные в данном каталоге и в каталоге Ярослава Адрианова, и нашел очень много расхождений в оценках, причем эти расхождения иногда просто вызывают недоумение. Для примера я в приложении привожу файл с таблицей оценок разновидностей 20-копеечных монет 1961-1991 г.г. Сравните сами. Если с разными оценками "простых" вариантов еще можно как-то смириться - один или пять рублей, и даже 70 или 120 рублей - не велика разница, то расхождения в оценках относительно редких вариантов монет мне, например, совершенно не понятны. Скажем, 20 копеек 1984 г. с 3-копеечным шт.3.3 1981 г. у Ярослава оценены в 450 рублей, а у Е.Гаврюшина с Р.Дубовым - в 3000 рублей. 20-копеечные монеты 1986 и 1987 г.г. с этим же штемпелем оценены, соответственно, в 50 и 80 рублей у Ярослава, и в 600 и 800 рублей у Е.Гаврюшина и Р.Дубова. И таких примеров можно привести очень много. Согласитесь, что такая разница в оценках не может считаться нормальной даже, если учитывать разные регионы проживания авторов каталогов. Нужно в этом разбираться. К сожалению, я не очень себе представляю действительную коньюнктуру рынка редких разновидностей советских монет и не могу судить о правоте авторов в оценках их стоимостей. Насколько я понял, при оценке вариантов авторы придерживались разных подходов. Ярослав с его знанием рыночных цен, наверное, в большей степени опирался на принятые на нумизматическом рынке оценки стоимостей разновидностей, а Е.Гаврюшин и Р.Дубов исходили из анализа статистического материала по встречаемости конкретных разновидностей в исследованных ими выборках достаточно большого количества монет. Вроде бы второй подход объективно должен более верно отражать истинную редкость разновидности. Но неужели "рынок" может настолько ошибаться? Что вы думаете по этому поводу? С уважением, Александр Широков.
Сравнительная оценка стоимостей разновидностей 20-копеечных монет 1961-1991 г.г.
по каталогам Я.Адрианова и Е.Гаврюшина с Р.Дубовым
год |
№ по каталогу |
№ по каталогу |
Оценка Я.Адрианова |
Оценка Е.Гаврюшина и Р.Дубова |
Примечание |
1961 |
435б |
98 |
2 |
5 |
шт.1.1+А |
435в |
99 |
5 |
15 |
шт.1.1+Б |
|
435а |
100 |
500 |
1000 |
шт.1(3к.58) |
|
1962 |
436 |
101 |
5 |
5 |
шт.1.1 |
1965 |
437 |
102 |
60 |
100 |
шт.1.1 |
1966 |
438 |
103 |
60 |
80 |
шт.1.1 |
1967 |
439 |
104 |
40 |
40 |
шт.1.1 |
1968 |
440 |
105 |
50 |
40 |
шт.1.1 |
1969 |
441 |
106 |
70 |
60 |
шт.1.1 |
1970 |
442 |
107 |
300 |
600 |
шт.1.1 |
1971 |
443 |
108 |
70 |
90 |
шт.1.1 |
1972 |
444 |
109 |
70 |
120 |
шт.1.1 |
1973 |
445 |
110 |
600 |
2500 |
шт.1.1 |
445а |
111 |
200 |
800 |
шт.1.2 |
|
1974 |
446а |
112 |
70 |
180 |
шт.1.2 |
446 |
113 |
6000 |
R |
шт.2.3(3к.71) |
|
1975 |
447 |
114 |
60 |
120 |
шт.1.2 |
1976 |
448 |
115 |
700 |
1000 |
шт.1.2 |
1977 |
449а |
116 |
1 |
5 |
шт.1.2 |
449 |
117 |
20 |
250 |
шт.2.3(3к.71) |
|
1978 |
450 |
118 |
1 |
5 |
шт.1.2 |
450а |
119 |
800 |
1000 |
шт.3.1(3к.78) |
|
1979 |
451 |
120 |
1 |
5 |
шт.1.2 |
451а |
121 |
100 |
700 |
шт.3.1(3к.78) |
|
451б |
122 |
20 |
180 |
шт.3.2(3к.79) |
|
1980 |
452 |
123 |
1 |
1 |
шт.1.2 |
452в |
124 |
1 |
1 |
шт.2 |
|
452а |
125 |
500 |
800 |
шт.3.1(3к.78) |
|
452б |
126 |
10 |
5 |
шт.3.2(3к.79) |
|
1981 |
453 |
127 |
300 |
200 |
шт.1.2 |
453г |
128 |
1 |
1 |
шт.2 |
|
453а |
129 |
300 |
300 |
шт.3.1(3к.78) |
|
453б |
130 |
10 |
3 |
шт.3.2(3к.79) |
|
453в |
131 |
40 |
40 |
шт.3.3(3к.81) |
|
1982 |
454в |
132 |
1 |
1 |
шт.2 |
454 |
133 |
15 |
20 |
шт.3.1(3к.78) |
|
454а |
134 |
5 |
2 |
шт.3.2(3к.79) |
|
454б |
135 |
15 |
60 |
шт.3.3(3к.81) |
|
1983 |
455б |
136 |
1 |
1 |
шт.2 |
455 |
137 |
15 |
5 |
шт.3.2(3к.79) |
|
455а |
138 |
450 |
1000 |
шт.3.3(3к.81) |
|
1984 |
456б |
139 |
1 |
1 |
шт.2 |
456 |
140 |
15 |
5 |
шт.3.2(3к.79) |
|
456а |
141 |
450 |
3000 |
шт.3.3(3к.81) |
|
1985 |
457б |
142 |
1 |
1 |
шт.2 |
457 |
143 |
5 |
10 |
шт.3.2(3к.79) |
|
1986 |
458б |
144 |
1 |
1 |
шт.2 |
458 |
145 |
5 |
10 |
шт.3.2(3к.79) |
|
458а |
146 |
50 |
600 |
шт.3.3(3к.81) |
|
1987 |
459б |
147 |
1 |
1 |
шт.2 |
459 |
148 |
40 |
15 |
шт.3.2(3к.79) |
|
459а |
149 |
80 |
800 |
шт.3.3(3к.81) |
|
1988 |
460 |
150 |
1 |
1 |
шт.2+А |
460а |
151 |
1 |
1 |
шт.2 +Б |
|
460б |
152 |
1500 |
700 |
шт.3.2(3к.79)А |
|
460в |
153 |
300 |
600 |
шт.3.3(3к.81)А |
|
1989 |
461 |
154 |
1 |
1 |
шт.2 |
461а |
155 |
300 |
400 |
шт.3.3(3к.81) |
|
1990 |
462 |
156 |
1 |
1 |
шт.2+А |
462а |
157 |
1 |
2 |
шт.2 +Б |
|
462б |
158 |
80 |
10 |
шт.3.3(3к.81)А |
|
1991 |
463 |
159 |
2000 |
R |
шт.2 |
463а |
160 |
1 |
5 |
шт.2л |
|
463б |
161 |
1 |
5 |
шт.2м |
|
463в |
162 |
80 |
700 |
шт.3.3л(3к.9 1) |
|
463г |
163 |
3000 |
R |
шт.3.3м(3к.9 1) |