> В брошюре указан адрес, наверное, Е.Гаврюшина, судя по логину: 
gavr3@mail.ru. Он сопровожден такой фразой: "Любые замечания по каталогу и
информацию по данной теме можно сообщить по e-mail: gavr3@mail.ru".
>

Спасибо!

...
> Насколько я понял, при оценке вариантов авторы придерживались разных
подходов. Ярослав с его знанием рыночных цен, наверное, в большей степени
опирался на принятые на нумизматическом рынке оценки стоимостей
разновидностей, а Е.Гаврюшин и Р.Дубов исходили из анализа статистического
материала по встречаемости конкретных разновидностей в исследованных ими
выборках достаточно большого количества монет. Вроде бы второй подход
объективно должен более верно отражать истинную редкость разновидности. Но
неужели "рынок" может настолько ошибаться? Что вы думаете по этому поводу?
>

Да, такое сравнение просто "отталкивает" от желания иметь дополнительную
справочную литературу... Установление цен на те или иные вещи - дело,
конечно, неблагодарное. Здесь всегда можно
угодить и вызывать недовольство по одной и той же позиции потенциальным
продавцам и покупателям. И если казанские товарищи оперировали только
статистикой, то эти данные нужно
было и отразить в соответствующей графе, а не интерполировать их на рубли.
Для адекватного отображения рыночных цен нужно по крайней мере постоянно
следить за теми же аукционами,
иметь свежую информацию с рынков крупных городов, и наверняка, быть
профессиональным дилером на этом поприще. Вообщем, стоит, наверное,
связаться с автором, и выяснить подробнее источники.
И еще, непонятен такой момент. Поскольку авторы ссылаются на каталог
Федорина, то логично было бы указывать и его вариант цены, поскольку
de-facto сегодня на рынке "советов" опираются в основном на издание
А.Федорина, которое, кстати ожидает второе рождение, наверняка дополненное
и переработанное, да и еще с цветными фотографиями (информация поступила из
надежных источников)

С уважением, Роман