Дата:

17.01.04 11:59

От кого:

Basilio <basilio@arcamax.ru>

Кому:

Yuri Kulvelis <ruscoins@yahoogroups.com>

Тема:

Re[2]: [ruscoins] ОПРОС Касаемо 10 копеек 2003 года СПМД вариант номер 3...

 
Доброго всем дня!

YK> Честно говоря, не понял. Ты пишешь, что есть различия в деталях, и в
YK> то же время они одинаковые?
YK> На самом деле все детали совпадают, различия только в ширине канта,
YK> причем существенные различия. Из-за разной ширины канта и видны
YK> те отличия, которые обведены на твоем скане.

Юрий! хорошо видно, что по всему канту часть часть изображения
штемпеля скрыта под "фаской" то есть под краем штемпеля до того
деформированного по краям, что рисунок им уже не отчеканивается...

В случае с широким кантом - там намеренное изготовление канта  не
преставляет сомнений, и всегда хорошо видны. Тут же ты сам говоришь
что монеты бывают как с четким так и с нечетким кантом что на мой
взгляд явный признак износа именно штемпеля.

Вообще для монет СПМД изношенные штемпеля - не редкость.
Тут думаю возражений не будет.
Что считать разновидностью - личное дело каждого и я ни в коем разе не
настаиваю на своей точке зрения, именно для того чтобы ВСЕ кому это
интересно высказали свое мнение я и выложил эту фотку в форум.

Спасибо Юрий, жду новых высказываний.
С респектами
Василий

YK> Нет, не надо смотреть, как кант сопрягается с полем. Вторая монета
YK> (простая) действительно чеканена немного изношенным штемпелем. У меня
YK> есть монеты, где кант сопрягается с полем под прямым углом. Чтобы
YK> снять все сомнения, нужно сфотографировать одну из них. И потом,
YK> штемпели так не разбиваются. Чтобы кант на монете стал тоньше, должно
YK> произойти равномерное засорение штемпеля вдоль по канту, причем такое,
YK> чтобы кант стал почти прямоугольным, что видно на левой монете.
YK> По-моему, такого не может произойти.
YK> А если считать исходным (неразбитым) штемпель №3, то такое в принципе
YK> может быть, но второй вариант (чеканенный разбитым
YK> штемпелем?) составляет основную массу 10 коп. 2003 СП, и среди них,
YK> как я уже говорил, встречаются монеты, явно чеканенные новыми
YK> штемпелями, без всяких признаков износа.
YK> При износе штемпелей должны получаться промежуточные варианты. Я таких
YK> не находил. Кстати, различия на этих монетах аналогичны различиям
YK> на рублях 1997 ММД (по ширине канта). Тогда, может быть, и рубли с
YK> широким кантом получались при износе штемпеля?


-- 
Best regards,
 Basilio                            mailto:basilio@arcamax.ru


Hosted by uCoz