Тема

[ruscoins]А разновидности ли это? (В порядке дискуссии)

Дата

11.09.02 14:54

От кого

shiraliv <shiraliv@narod.ru>

Кому

<ruscoins@yahoogroups.com>

Добрый день всем!

Месяца два назад я уже задавал этот вопрос в конференции (см. письмо
http://shiraliv.narod.ru/YahooArchiv/P114.htm ), ответа ни от кого не
получил. 
Речь идет о современных 5-рублевых Санкт-Петербургских монетах, а точнее,
о реверсах этих монет со скругленным углом у цифры номинала. На сайте Юрия
Кульвелиса описаны три разновидности реверса этой монеты, которые
обозначены как шт.Б, В и Д. Условно Юрий эти варианты называет,
соответственно, "со средней точкой", "с большой точкой" и "с малой точкой".

Я хотел бы предложить вам всем подискутировать на тему: "Правильно ли
считать эти и подобные им варианты монет разновидностями по штемпелю?" 
Вопрос этот далеко не праздный, поскольку утвердительный ответ на него
может, как вы поймете из моих дальнейших рассуждений, привести к
существенному пересмотру сложившегося подхода к каталогизации
разновидностей монет.

В упомянутом выше письме я уже обращал ваше внимание на то, что у этих
разновидностей размеры изображения на реверсе абсолютно одинаковые, а
видимые различия в размерах "точки" и разная удаленность элементов рисунка
от канта обусловлены исключительно лишь разной шириной самого канта. 
Для еще одного подтверждения сказанного я сравнил размеры вариантов монет,
представленных на сайте Юрия. Я, правда, ради экономии памяти вдвое
уменьшил изображения сканов монет, но для сравнительного анализа размеров
это не существенно.
Приглашаю вас взглянуть на приведенный в приложении к письму обобщенный
скан этих вариантов монет. Как видите, для всех трех разновидностей размеры
и все детали внутреннего изображения одинаковые. Очевидно, что в основе
изготовления штемпелей лежал один и тот же первичный маточник.
 
Возникает вопрос: "Когда могли появиться различия в ширине канта на разных
монетах?" Я думаю, что это произошло на стадии изготовления промежуточных
или рабочих штемпелей, когда канавки под кант на разных штемпелях
по-разному проточили. В данном случае я могу это утверждать достаточно
уверенно, поскольку штемпель с "малой точкой" (а, следовательно, с самым
широким кантом) на монетах 1997 года встречается только лишь в годовых
наборах. Эти монеты улучшенного качества, "по определению", не могли
чеканиться изношенными и подгравированными штемпелями. Поэтому штемпель с
"малой точкой" был изготовлен с самого начала как новый. А, поскольку 
штемпель с широкой канавкой под кант невозможно путем подгравировок
переделать в штемпель с более узкой канавкой, то и два других варианта
штемпеля, очевидно, сделали с самого начала.

Итак, мы столкнулись с ситуацией, когда "де-факто" существуют разные
варианты монет, по-видимому отчеканенные изготовленными с самого начала
разными рабочими штемпелями, но все отличия заключаются лишь в разной
ширине канта. 
Если заглянуть в существующие каталоги, то ни в одном из них не описаны
разновидности монет, для которых единственным отличием являлась бы разная
ширина канта.
Вместе с тем, такие случаи не так уж и редки. Я уже писал в конференции об
аверсах Ленинградских "пятаков" 1989 г. (см. в архиве
http://shiraliv.narod.ru/YahooArchiv/P23.htm). Еще можно привести
аналогичный пример с аверсами 15-копеечных монет 1970-х годов, на которых
тоже присутствует разная ширина канта, и т.д.

Поскольку в рамках этой конференции мы как раз и объединились для
обсуждения известных и неизвестных широкому кругу коллекционеров
разновидностей монет, то мне хотелось бы услышать от всех вас ответ на
вопрос: "Считаете ли Вы монеты, отличающиеся исключительно лишь шириной
канта, разновидностями по штемпелю?"
Я думаю, что выявление общественного мнения на сей счет будет весьма
полезным для каждого из нас. 
Пожалуйста, высказывайтесь.

С уважением,
Александр Широков.